jueves, 29 de abril de 2010

JaqueGranada vs. Pertinajedrez y Mundial Anand - Topalov en Bulgaria




Apreciados lectores y seguidores como ya habreis visto a traves del banner que hay justo encima de esta entrada, Juan Luis Pertiñez y yo hemos decidido jugar un Match on - line por correspondencia. Una vez puestos de acuerdo en los detalles paso a exponerlos:
  • Se jugaran 4 partidas por correspondencia alternando colores, de manera que por sorteo (yo llevaria de inicio las mismas que Topalov y Pertiñez las mismas que Anand en el match por el campeonato del mundo) me corresponde iniciar a mi con blancas, color que llevare en la 1ª y 3ª partidas. Logicamente Pertiñez jugara con blancas en la 2ª y 4ª.
  • El ritmo de juego sera una jugada a la semana inicialmente, aunque circunstancialmente podria ser modificado de mutuo acuerdo durante el desarrollo del Match.
  • Las reglas del Match seran las establecidas por la FIDE para el Ajedrez.
  • El arbitro del encuentro sera Francisco Jimenez Melguizo.
Asi pues comienza el Match y mi primera jugada es 1.d4 Espero que se anime cada vez mas gente como Guerrero, que ya me ha propuesto jugar otro match y podriamos organizar un torneo tipo liga o eliminatoria a un ritmo mas rapido, tipo una jugada diaria, por ejemplo y con varias partidas simultaneas.

Por cierto, como ya sabreis, el pasado sabado 24 de Abril comenzo el Mundial Anand - Topalov en Sofia (Bulgaria). Los 2 se estan jugando el todo por el todo en cada partida, tanto es asi que llevan 4 partidas disputadas y ya ha ganado Anand 2 partidas (la 2ª y 4ª), ambas con blancas y Topalov la 1ª, tambien con blancas y unas tablas en la 3ª.

De esta manera el match se encuentra con:
2´5 Anand - 1´5 Topalov

Aqui teneis las partidas:

(1) Topalov,V (2805) - Anand,V (2787) [D86]
WCh Sofia BUL (1), 24.04.2010

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0-0 10.0-0 Ca5 11.Ad3 b6 12.Dd2 e5 13.Ah6 cxd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4 exd4 16.Tac1 Dd6 17.f4 f6 18.f5 De5 19.Cf4 g5 20.Ch5+ Rg8 21.h4 h6 22.hxg5 hxg5 23.Tf3 Rf7 24.Cxf6 Rxf6 25.Th3 Tg8 26.Th6+ Rf7 27.Th7+ Re8 28.Tcc7 Rd8 29.Ab5 Dxe4 30.Txc8+ 1-0

(2) Anand,V (2787) - Topalov,V (2805) [E04]
WCh Sofia BUL (2), 25.04.2010

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 a6 6.Ce5 c5 7.Ca3 cxd4 8.Caxc4 Ac5 9.0-0 0-0 10.Ad2 Cd5 11.Tc1 Cd7 12.Cd3 Aa7 13.Aa5 De7 14.Db3 Tb8 15.Da3 Dxa3 16.bxa3 C7f6 17.Cce5 Te8 18.Tc2 b6 19.Ad2 Ab7 20.Tfc1 Tbd8 21.f4 Ab8 22.a4 a5 23.Cc6 Axc6 24.Txc6 h5 25.T1c4 Ce3 26.Axe3 dxe3 27.Af3 g6 28.Txb6 Aa7 29.Tb3 Td4 30.Tc7 Ab8 31.Tc5 Ad6 32.Txa5 Tc8 33.Rg2 Tc2 34.a3 Ta2 35.Cb4 Axb4 36.axb4 Cd5 37.b5 Taxa4 38.Txa4 Txa4 39.Axd5 exd5 40.b6 Ta8 41.b7 Tb8 42.Rf3 d4 43.Re4 1-0

(3) Topalov,V (2805) - Anand,V (2787) [D17]
WCh Sofia BUL (3), 27.04.2010

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 e6 7.f3 c5 8.e4 Ag6 9.Ae3 cxd4 10.Dxd4 Dxd4 11.Axd4 Cfd7 12.Cxd7 Cxd7 13.Axc4 a6 14.Tc1 Tg8 15.h4 h6 16.Re2 Ad6 17.h5 Ah7 18.a5 Re7 19.Ca4 f6 20.b4 Tgc8 21.Ac5 Axc5 22.bxc5 Tc7 23.Cb6 Td8 24.Cxd7 Tdxd7 25.Ad3 Ag8 26.c6 Td6 27.cxb7 Txb7 28.Tc3 Af7 29.Re3 Ae8 30.g4 e5 31.Thc1 Ad7 32.Tc5 Ab5 33.Axb5 axb5 34.Tb1 b4 35.Tb3 Ta6 36.Rd3 Tba7 37.Txb4 Txa5 38.Txa5 Txa5 39.Tb7+ Rf8 40.Re2 Ta2+ 41.Re3 Ta3+ 42.Rf2 Ta2+ 43.Re3 Ta3+ 44.Rf2 Ta2+ 45.Re3 Ta3+ 46.Rf2 1/2-1/2

(4) Anand,V (2787) - Topalov,V (2805) [E04]
WCh Sofia BUL (4), 28.04.2010

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 a5 7.Dc2 Axd2+ 8.Dxd2 c6 9.a4 b5 10.Ca3 Ad7 11.Ce5 Cd5 12.e4 Cb4 13.0-0 0-0 14.Tfd1 Ae8 15.d5 Dd6 16.Cg4 Dc5 17.Ce3 C8a6 18.dxc6 bxa4 19.Caxc4 Axc6 20.Tac1 h6 21.Cd6 Da7 22.Cg4 Tad8 23.Cxh6+ gxh6 24.Dxh6 f6 25.e5 Axg2 26.exf6 Txd6 27.Txd6 Ae4 28.Txe6 Cd3 29.Tc2 Dh7 30.f7+ Dxf7 31.Txe4 Df5 32.Te7 1-0

Parece ser que Anand esta teniendo mas acierto de cara a la eleccion de aperturas y se esta reflejando en los resultados. Se mostrara Anand tan superior a Topalov como ya hiciera con Kramnik??


lunes, 19 de abril de 2010

Atraccion

Ultimamente he añadido varias figuras al curso de tactica aunque no las he publicado como entrada principal porque preferia que los interesados en el curso las fueran descubriendo. Pero esta vez si que la colocare como principal porque contiene una partida que considero una verdadera obra de arte que transmite gran satisfaccion estetica. Asi pues, mi deseo es darla a conocer a todos los que seguis mi blog. No os perdais la Atraccion Fatal!!

La atraccion consiste en provocar al rey contrario para que persiga nuestras piezas hasta una posicion que permita nuestro objetivo, sea ganar material, forzar tablas (por ejemplo mediante jaque continuo) o darle jaque mate.

(1) Atraccion hacia el mate (Blancas juegan y ganan)

Como primer ejemplo usaremos una composicion de Leonid Kubbel en 1925. Es bastante sencillo pero demuestra claramente la idea de atraccion.

1.Da3+ Rc3 en caso de capturar la dama estariamos consiguiendo el objetivo de atrater al rey contrario, en este caso hacia el mate. [1...Rxa3 2.Cc2#] 2.Dxe7+- y las blancas ganan facilmente. 1-0


(2) Atraccion para ganar material (Blancas juegan y Ganan)

Tigran Petrosian - Vladimir Simagin (Moscu, 1956)

A continuacion un ejemplo extraido de la lucha entre 2 titanes del juego posicional.

1.Da8+ [El caballo de g5 podria capturar la torre de f7 pero permitiria tablas por jaque continuo: 1.Cxf7 Dd1+ 2.Ag1 Dh5+ 3.Ah2 Dd1+ 4.Dg1 Df3+ 5.Dg2 Dd1+ y tablas por triple repeticion] 1...Rg7 [si 1...Re7 2.Dxa7+ Rf6 (2...Re8 3.Dxf7+ Rd8 4.Ce6+ Rc8 5.Axe5 Dd7 6.Df8+; logicamente 2...Rf8 3.Dxf7#) 3.Ce4+ Re6 (3...Rg7 4.Dxf7+ Rxf7 5.Cxd6++-) 4.Dxf7+ Rxf7 5.Cxd6++-] 2.Axe5+ Dxe5 3.Dh8+ (atraccion hasta h8. Si 3...Rh6 4.Cxf7+ y gana la dama igualmente) Rxh8 4.Cxf7+ Rg7 5.Cxe5+- 1-0

Y por ultimo el que quizas sea el mas famoso ejemplo, mas que por sus protagonistas por la espectacularidad con la que se aplica este sensacional recurso de atraccion. Se trata de una sorprendente miniatura de 18 jugadas por lo que presento aqui la partida completa.

Lasker,Edward - Thomas,George Alan
[Londres, 1912 (A83)]

1.d4 f5 2.e4 el fenomenal Gambito Staunton 2...fxe4 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 e6 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6 Axf6 7.Cf3 0–0 8.Ad3 b6 logicamente aqui la teoria de aperturas estaba en pañales 9.Ce5 Ab7 10.Dh5 en este momento la posicion es de igualdad, incluso podria decirse que con una casi insignificante ventaja negra por la pareja de alfiles.

Asi pues el jugador de piezas negras realiza una jugada con ideas profilacticas. De repente ha visto la Dama contraria muy cerca de su rey y decide tomar medidas: 10...De7??

[tal vez habia calculado que en caso de 10...Cc6 11.Cg5 y mate en 3 jugadas inevitable 11...Tf7 (11...Axg5 12.Dxh7#) 12.Axh7+ Rh8 13.Cgxf7#;

una forma de impedir el mate seria 10...g6 11.Dg4 Cc6 dando lugar a simplificaciones que garantizarian la igualdad, por ejemplo 12.Cxc6 Axc6 13.Cxf6+ Dxf6 14.0–0;

lo mas sencillo para despejar el peligro parece 10...Axe5 11.Cd2 la idea de esta jugada es habilitar a la Dama blanca para capturar en e5 apoyandose en la amenaza de mate sobre h7, impidiendo asi que el peon de d4 quede debil en dicha casilla e5, por ejemplo: 11...g6 (11...Af6 12.Axh7+ Rh8 13.Ag6+ Rg8 14.Dh7#) 12.Dxe5=]

Con De7 se impide el mate a traves de Cg5 ya que tras jugar g6 la casilla h7 queda defendida por la dama. ¿ Entonces porque se trata de un grave error?... resulta dificil imaginar que en esta posicion las negras recibiran mate en 7 jugadas (o tal vez en 8, segun gustos!). Lo mas sorprendente donde y de que manera sera el mate. Invito al lector a reflexionar sobre el diagrama considerando la idea de los anteriores ejemplos:

(3) Atraccion Fatal (blancas juegan y mate en 7, pero es mas bonito en 8)




11.Dxh7+!! Rxh7 12.Cxf6+ jaque doble 12...Rh6 13.Ceg4+ Rg5 vemos como las piezas blancas van expulsando al rey negro de la seguridad de su enroque y atrayendolo a su fatal destino.

14.h4+ Rf4 15.g3+ Rf3 16.Ae2+ se ahorraba una jugada con [16.0–0 Txf6 17.Ch2# pero se perderia este espectacular remate] 16...Rg2 17.Th2+ Rg1 18.Rd2# [igual de peculiar resultaria dar mate con la jugada enroque largo 18.0–0–0# ] 1–0


miércoles, 14 de abril de 2010

Reflexiones y Bienvenida al 2010 (segunda parte)



Apreciados amigos y lectores, saludos a todos.

Como ya sabeis los ajedrecistas granadinos, hace casi un mes que termino el provincial. He seguido las diferentes publicaciones que se han hecho al respecto en los blogs de algunos de los participantes y la delegacion granadina de Ajedrez y desde luego me hubiera gustado participar haciendo algunos comentarios, pero he preferido mantenerme al margen y solo concentrarme en el torneo. Ahora mas tranquilamente y una vez finalizado (y despues de acabar por fin!! las tediosas obras de mi casa) os publico mi particular vision del torneo, analizando las posiciones que me han resultado mas interesantes o me han gustado mas. Para ello lo incluire en la continuacion de la entrada Reflexiones y Bienvenida al 2010.

Como comentaba en esta entrada, el equipo CajaGranada A gano de nuevo el Provincial por equipos 2009, invicto, dejando en segundo lugar a La Zubia A y con mas margen de puntos que el año anterior, lo que nos sirvio para jugar la liguilla de ascenso a 1ª Andaluza, que por cierto tambien ganamos. Asi que en 2010 jugaremos en esta categoria.

Volviendo al por equipos, mi objetivo particular para el torneo era acabar invicto, como en 2008. Esta vez no pudo ser ya que en la ultima ronda intente forzar el punto frente a Santiago Jurado, despues de que este me ofreciera tablas y acabe perdiendo. Despues de pasar la posicion por el scanner de Fritz, era tablas rotundas asi que habia que coger el medio punto (De pocas partidas he aprendido tanto como de la mayoría de mis derrotas.
José Raúl Capablanca, 3º campeón mundial).

Del resto de partidas me gusto especialmente la de la 5ª ronda:

De Haro Gonzalez, Antonio - Cebrian Mesa, Antonio
(Provincial por Equipos 2009, Granada)

Al cabo de 27 jugadas llegamos a la siguiente posicion:



1... Cxd4 (aunque pueda parecer que la posicion
blanca es preferible, tal vez sea mas comoda pero desde luego esta igualada.
En este momento la jugada mas fuerte es 1... e5 2. Tae1 (2. dxe5
pierde una pieza De7 3. Db4 Af8 -+ ) 2... f6 3. Da5
Dd6 4. Cd7 Tb7 5. Cc5 Tbb8 6. Ca6 Db6 7. Dxb6
Txb6 8. Cb4 Cxd4 9. Td2 Td8 10. cxd4 Rxb4 11.
dxe5 fxe5 12. Axe5 Axe5 13. Txe5 d4 y todo para llegar a una
posicion igualada cuyo resultado mas probable acabe siendo tablas, asi que
como en nuestro anterior enfrentamiento, en el Social 2008, decido sacrificar,
esta vez caballo por 2 peones )

2. cxd4
Axd4 (pero resulta que este sacrificio hubiera perdido estrepitosamente, si mi rival hubiera visto la siguiente continuacion, que ambos pasamos por alto: 3.
Bc7 y directamente se puede abandonar, ya que si Dxc7 4. Dxe8+ Rg7
5.Cd7 +- y la amenaza doble de mate en f8 y a la torre en b6 es definitiva.
Por suerte mi rival solo vio lo mismo que yo... )

3. Ca6?! 3... Txb2 4. Txb2 Axb2 5.
Td1 e6 6. Af4 Af6 (ahora la posicion negra esta consolidada y si logro coordinar mis piezas los peones pasados seran realmente peligrosos.)

7. Dc6 Da8 8. Db5 Tc8 9. Ae3 (mi rival esta inquieto por la situacion de su caballo y le
busca una salida rapida, es curioso como poco a poco son las piezas blancas
las que estan cada vez peor coordinadas y las negras toman la iniciativa con
pieza de menos.) Dc6 10. Tb1 (esto complica la labor defensiva de las
blancas que tienen que luchar por detener los peones. El cambio de damas era
preferible:
10. Dxc6 Txc6 11. Cb4 Tc7 12. Rf1 Tb7 13. Cc2 Tb2 14. Cd4
ofrecia una resistencia mas tenaz. Es peligroso seguir con e5 15. Cc6 d4 16.
Ah6 y la posicion del rey negro es desagradable. )

10... Qxb5 11. Rxb5 d4 (ahora los peones negros son 2 flechas hacia la primera fila.)
12. Ac1 d3 13.Tb8?! (mi rival cambia piezas pensando que su rey y alfil estan mas cerca
pero este cambio ayuda al plan de las negras.) Txb8 14. Cxb8 c3 15. Rf1 d2
(mas contundente era 15... c2 16. Cd7 [16. Re1 ?? Ac3+ 17. Rf1 d2 -+] 16... Ac3 17. Cc5 d2 18. Axd2 Axd2 19. Cb3 c1=D+ y la partida esta decidida. ) 16. Axd2 cxd2 17. Re2 Ac3 18. Ca6 f5 19. f3 g5 20. Cc5 Rf7 21. Cb3 Rf6 22. Cc5 h5 23. Cd3 h4 (ahora la debilidad de las casillas negras decidira el final.) 24. Cf2 Re5 25. Cd1 Bd4 (sometiendo al caballo de d1) 26. Rxd2 Rf4 27. Re2 Rg3 28. Rd3 e5 29. Re2 Rxg2 0-1
Asi pues se trata de un sacrificio estilo Tal, que deberia perder, pero si lo juego yo lo gano!!

Siguiendo el orden cronologico de torneos, mi siguiente participacion fue en el Internacional de Armilla 2009. Se trataba de un torneo con ritmo de juego 20' finish por jugador. Estos son los 25 primeros del ranking inicial (de un total de 52) :





La verdad es que estoy realmente orgulloso de este torneo, ya que despues de 2 participaciones con resultados mediocres conseguia quedar 3º Clasificado, por detras del GM Enrique Rodriguez, y Victor Garcia, este año 2º del provincial.



Fue un torneo trabajado , ya que tuve que enfrentar a 6 de los 7 primeros jugadores del ranking inicial, he aqui el cuadro de oponentes:


El elo promedio de los oponentes es de 2037, y este seria el calculo del perfomance obtenido:



Ademas conseguia sumar 31 puntos elo (ranking final) :


Lo que sumado a los 49 puntos que acabo de ganar en el Provincial 2010 significa un incremento de 80 puntos FADA en los 2 ultimos torneos. Un resultado mas que satisfactorio. Ademas, por cierto, soy el jugador que mas elo ha subido, tambien en ambos.

Asi pues llegamos al provincial de Granada 2010. Se publico en sus bases que se jugaria los dias 7 y 21 de febrero y en marzo tambien los dias 7 y 21. El torneo comienza y el mismo dia 7 algunos participantes reclaman que quieren jugar un abierto en Malaga del 20 al 27 de febrero, lo que resulta incompatible con la jornada del dia 21 del Provincial de Granada.

La organizacion decide que el torneo debe aplazarse a los dias 7, 14 y 21 de marzo. Y me pregunto, ¿puede la organizacion cambiar libremente las fechas sin previa consulta y aceptacion de los participantes, a beneficio de unos pocos? ¿Si alguien ha solicitado los dias previamente establecidos en su trabajo para participar, simplemente se fastidia? Lo cierto es que resulto un tanto pesado afrontar 3 domingos seguidos con madrugon y doble ronda. Dado que las partidas se jugaban con incremento (90' +30'') a veces las de la mañana se prolongaban mas de lo necesario, quedando algunos perjudicados con solo una hora para comer (y descansar un poco). Esto tambien ha perjudicado logicamente al arbitro, Guillermo Barranco a quien quisiera felicitar por su buen hacer en este torneo y las facilidades dadas para el seguimiento de pareos y resultados.

Propongo a la Delegacion que en lo sucesivo, los torneos con el mismo ritmo de juego que pudieran organizarse se jueguen solamente por la tarde, pues si el fin de semana es para descansar, ayuda bastante poder dormir bien. Es posible que algun jugador resulte perjudicado, pero se trata de beneficiar a la mayoria, y segun la encuesta que la propia delegacion propuso mas de el 60% preferia jugar solo por la tarde.

En cuanto a los resultados, afortunadamente han sido positivos, aunque relativamente, ya que mis circunstancias personales han sido muy muy complicadas para este torneo. Me quedo con la sensacion de que podria haber hecho bastante mas jugando en las condiciones adecuadas. De las 8 partidas disputadas he obtenido: +5 = 0 -3


Resulta ecuanime a la vez que paradojico lo sucedido en mi partida de la 5ª ronda frente a Serafin Moral. Aunque es un muchacho joven ya tiene suficiente edad y años de experiencia en torneos para que su mal comportamiento durante la partida sea inaceptable. Mi rival se siente inseguro antes de la partida y en lugar de prepararse bien durante la semana se dedica a mover las piezas de manera ridicula en cada jugada (menos mal que fueron pocas), zigzageando los alfiles, amagando saltos de caballo y otros ademanes bastante impropios y ridiculamente exagerados. Todo con el unico proposito de distraerme y desconcentrarme. Intenta recursos psicologicos porque se siente incapaz de ganar jugando. Yo mientras tanto lo dejo estar, convencido del batacazo que se va a darse.

Cebrian Mesa,Antonio - Moral Garcia ,Serafin

Provincial Absoluto Granada (ronda 5), 14.03.2010




16.Db3± A esta posicion se llegaba despues de 16 jugadas y las negras tienen problemas para organizarse. Las piezas blancas se situan armoniosamente mientras que las negras se agolpan en las 2 primeras filas. Ante la presion se suceden los errores. De cualquier modo la posicion ya es de clara ventaja blanca.


16...Tb8? el primer error que pierde un peon de manera evidente. 17.Axa6 f5?? este grave error deja la partida sentenciada. 18.d6+ Df7?? renunciando a toda posibilidad de luchar. Las negras han concatenado una sucesion de jugadas catastroficas que finiquitan el juego en el acto. [De cualquier modo tratar de resistir solo alarga la agonia: 18...Ae6 19.dxe7 Axb3 20.exf8D+ Axf8 21.Af1 f4 22.Ad2 Cf6 23.Cd5 Cxd5 24.exd5+-] 19.Ac4 Cxd6 20.Axf7+ 1–0


Queda alguna interesante posicion mas para analizar pero sera objeto de otra entrada por la peculiaridad que contiene. Como curiosidad me llama la atencion que en este torneo he ganado 5 partidas y de ellas en 4 he capturado la dama del rival.

Os comento que a partir de ahora por fin tendre tiempo de aumentar la actividad del blog y la web (entren@jedrez) que esta casi lista despues de las considerables modificaciones y mejoras en las que estoy trabajando.